Comunicación

Hoy censuran a un líder violento y antidemocrático, lo cual construye cierto aval social y una propensión a simpatizar con la medida. Pero mañana pueden hacerlo con líderes democráticos y pacíficos.  La acción a medir es la de censurar. Lo que intentamos poner en valor y debe preocuparnos es que tamaña dimensión legal sea manejada por empresas privadas ya que eso es riesgoso para los pactos democráticos de las sociedades. Más allá de Trump.

La democracia necesita un sistema de comunicación plural y participativa. Desde 1983 a la fecha el Estado no tuvo una política pública de comunicación acorde a las necesidades de la gobernabilidad democrática y mucho menos del Derecho Humano a la Comunicación. ¿No habrá llegado la hora de enfrentar este déficit con una política que contemple a todos los sectores involucrados pensando en el derecho de los ciudadanos a recibir y dar información? ¿No será el momento de pensar en un Ministerio de la Comunicación?

Los países autoconsiderados «centrales» pueden darse el lujo de dejar en manos de emprendimientos privados lo concerniente a la investigación, desarrollo y aplicación de modelos tecnológicos que rodean hoy el universo de la vida cotidiana. Sin embargo no lo hacen, sus Estados participan junto a las plazas comerciales y los mercados atinentes porque así resguardan vitales espacios que hacen al interés nacional.

En el marco del agotamiento del potencial progresista de la tradición liberal, que solo puede ofrecer a la sociedad un individualismo autoritario, la producción de sentido sobre la base de noticas falsas (fake news) y la instrumentalización de la Justicia (lawfare) por los monopolios de la comunicación y las TIC deja en evidencia que la función central de éstos se reduce a legitimar los privilegios de los poderosos, sin importar cómo.

Pablo Hernández, director de la Dirección de Investigación, Análisis y Monitoreo del de la Defensoría del Público presentó el informe Qué es noticia para los noticieros de TV abierta, que arroja un análisis integral de la calidad de las noticias presentadas por la totalidad de los canales de televisión abierta presentes en la Ciudad de Buenos Aires.

En una nota de la Redcom, se formulan algunas preguntas que vienen a sumarse a las ya hechas sobre la pauta oficial y la ayuda que reciben empresas concentradas de medios.

El negacionismo ha sido definido como el rechazo de conceptos básicos, científica o empíricamente demostrados, acompañado por la sustitución radical de esos conceptos por ideas contrarias a las evidencias. El negacionismo se explica como el comportamiento humano de aquellos individuos que eligen negar la realidad para evadir una verdad que les resulta incomprensible, inaceptable o altamente traumática.